Chapter 2 引言

2.1 问题

什么情况下，威权精英将避免掠夺，从而培育资本主义？

现有文献提出两个机制：Olson的流寇坐寇理论。目前，政治学者强调正式制度的作用，比如法律和选举，束缚住了独裁者以免掠夺行为。

但是威权制度实现精英间权力共享，对企业家做出可信承诺，这依然是值得怀疑的。

制衡理论高估了商人之于政治家的博弈能力，社会力量太弱的地方不适用于这种理论。

2.2 发现

本文逻辑：精英分化（一些地方官员被边缘化）→被边缘化的精英为了政治生存，选择保护地方经济利益→长期经济增长成为可能

测量：文革时期，浙江省和江苏省资本主义的空间变化。

Why Comparable? Natural Experiment: 它俩很像，都毗邻上海，收入水平高，资本主义发展水平类似，它俩又不太像，一个省的优势群体是另一个省的边缘群体。

边缘精英更有动力与草根结盟，导致经济发展，路径依赖导致改开后的经济腾飞。主导政治派系统治的县城中，地方精英的前途更容易受到上层的摆布，因而他们更倾向于文革到来时支持掠夺性政策。

2.3 贡献

解释了社会主义国家的资本主义兴起，即一部分政治精英与社会力量抑制了威权的掠夺冲动。

丰富了历史制度影响经济发展的一支文献。

强调地方精英的“权力状态”对精英行为的影响，尤其是在学界广泛关注精英的社会嵌入性的大背景下。